Информация о публикации
Дата публикации: 22 апреля 2026 г.
Автор: Рави Шарма (Ravi Sharma)
Источник: Читать оригинал на CIO.com
Согласно прогнозам Gartner, к 2026 году глобальные расходы на ИИ достигнут $2,52 трлн (+44% к прошлому году). Однако масштабные бюджеты не гарантируют финансовой отдачи. Разбираем, как финансовому блоку отличить реальную прибыль от имитации бурной деятельности ИТ-отдела.
Главная проблема: «Ловушка активности»
По данным исследования CXOTalk, 88% компаний используют ИИ, но лишь 6% видят четкую финансовую отдачу. Аналогичное исследование MIT показало, что 95% проектов не приносят измеримых результатов в первые шесть месяцев.
Проблема заключается в так называемой «ловушке активности». ИТ-директора регулярно отчитываются перед Советом директоров об успешном ходе проектов, демонстрируя рост числа купленных лицензий, развернутых инструментов и запущенных пилотов. Совет директоров слышит об уверенном прогрессе, в то время как CFO безуспешно пытается связать эту бурную активность с реальным показателем окупаемости (ROI).
Три признака того, что бюджет расходуется впустую
- Разрыв в оценке продуктивности. Классический пример: ИТ-отдел отчитывается, что 78% сотрудников воспользовались новым ИИ-инструментом. Но никто не может сказать, сколько рабочих часов или финансов это сэкономило компании, так как базовые показатели (baseline) не были замерены до начала проекта.
- «Чистилище» пилотных проектов. Отчет McKinsey State of AI показывает, что около 73% ИИ-инициатив навсегда остаются на стадии тестирования. Пилоты доказывают, что технология работает, но не переходят в стадию масштабного внедрения, потому что изначально не имели четкого бизнес-кейса.
- Иллюзия уверенности на уровне топ-менеджмента. Видимая активность, красивые дашборды и метрики использования подменяют собой финансовые результаты, маскируя отсутствие влияния ИИ на операционные расходы или рост выручки.
Чек-лист для CFO: 5 неудобных вопросов к ИТ-блоку
Прежде чем согласовывать очередной бюджет или выслушивать отчет об успехах интеграции ИИ, финансовому директору следует задать следующие вопросы:
- Какую конкретную финансовую ценность ИИ принес в прошлом квартале? Требуйте доказательств роста выручки, снижения расходов, ускорения циклов или сокращения ошибок. Если цифр нет — вам докладывают об активности, а не о результатах.
- Был ли зафиксирован базовый уровень до внедрения? Невозможно доказать финансовый эффект, если нет точки отсчета.
- Сколько усилий тратится на измерение результатов по сравнению с развертыванием инструментов? Внедрение наглядно, а измерение требует кропотливой работы бизнеса. Если оценкой никто не занимается, инвестиции находятся в зоне риска.
- Сколько пилотов было принудительно остановлено? Отсутствие закрытых проектов говорит о слабой дисциплине контроля. Это приводит к накоплению «зомби-пилотов», которые сжигают ресурсы, но не приносят ценности.
- О чем именно идет отчет наверх? Оценивайте, какие цифры вам показывают: метрики бизнес-результатов или сухую статистику установки софта?
Резюме: переход к управлению ценностью
Побег из «ловушки активности» требует не более совершенных технологий, а строгого корпоративного управления. У каждого инвестиционного ИИ-проекта должен быть владелец со стороны бизнеса, отвечающий головой за ROI. Финансовый успех должен планироваться до запуска пилота, а не выискиваться постфактум. Как отмечает автор обзора, если CFO не может четко объяснить, сколько стоит ИИ-программа и какую прибыль она приносит, значит, компания управляет не ценностью, а всего лишь своей активностью.







